REVISTA DA ASSOCIACAO PAULISTA DE CIRURGIOES DENTISTA-APCD-

Vol. 62 No. 3      Maio-Junio 2008

ISSN: 0004-5276      UBIC: 254

RESUMO

Objetivo: Avaliar, in vitro, a precisão dos modelos obtidos a partir de transferentes cônicos dos sistemas Nobel Biocare (TB), Conexão (TC), Neodent (TN) e Dentoflex (TD) sobre implantes de hexágono externo (HE) das respectivas marcas (comparação intrasistemas) e em combinações entre eles (comparação intersistemas). MATERIAIS E MÉTODOS: Sobre uma matriz de aço inox na qual foi instalado um implante de cada sistema citado anteriormente, foram realizadas moldagens utilizando silicone de adição, distribuídas da seguinte forma: Grupo A: TB sobre implante Nobel Biocare (IB), TC sobre implante Conexão (IC), TN sobre implante Neodent (IN) e TD sobre implante Dentoflex (ID); Grupo B: TC sobre IB, TN sobre IC, TD sobre IN e TB sobre ID; Grupo C: TN sobre IB, TD sobre IC, TB sobre IN e TC sobre ID e no Grupo D: TD sobre IB, TB sobre IC, TC sobre IN e TN sobre ID. Os modelos obtidos foram analisados em um projetor de perfil e foram avaliadas as alterações na distáncia horizontal e na rotação de cada análogo em relação aos implantes instalados no modelo matriz. RESULTADOS: Os resultados intersistemas variaram na distância horizontal entre 0,74 por cento (TB/IB) a 2,28 por cento (TD/ID) e na rotação entre 0lº04' (TB/IB) a 09º54' (TD/ID), enquanto que, na comparação intra-sistemas, as alterações na distáncia horizontal foram de 0,55 por cento (TB/IC) a 2,49 por cento (TC/ID) e na rotação de 01°33' (TB/IN) a 05°54' (TC/ID). CONCLUSÃO: Todos os modelos obtidos nas combinações apresentaram diferenças significativas (p = 0.0048) com os implantes instalados no modelo matriz utilizando o teste ANOVA. DESCRITORES: Técnica de moldagem odontológica; Implante dentário endoósseo; Modelos dentários.

ABSTRACT

Objective: evaluate the precision of the impression carried through with conical transfers of system Nobel Biocare (TB), Conexao (TC), Neodent (TN) and Dentoflex (TD) on implantations of external hexagon of the respective system and in combinations between them. A matrix model was constructed and on same, installed an implantation of each cited system previously. Metallic tray also was confectioned and the material of choice for all the impressions was the silicone of polymerization for addition. The impressions had been divided in four distributed groups of the following form: Group A: TB on Nobel Biocare implant (IB), TC on Conexáo implant (IC), TN on Neodent implant (IN) and TD on Dentoflex implant (ID); Group B: TC on IB, TN on IC, TD on IN and TB on ID; Group C: TN on IB, TD on IC, TB on IN and TC on ID and in Group D: TD on IB, TB on IC, TC on IN and TN on ID. The models had been analyzed in a Projector of Profile where they had been verified in the horizontal distance and the rotation of each analogue in relation to implants installed in the matrix model. Results: inter-systems in horizontal distance ranged between 0,74% (TB/IB) to 2.28% (TD/ID) and the rotation between 0l004´ (TB/IB) to 09º54' (TD/ID) while in comparison intra-system changes in horizontal distance was 0.55% (TB/IC) to 2,49% (TC/ID) and the rotation of 01º33´ (TB/IN) to 05º54'(TC/ID). Conclusion: All models obtained in combinations showed significant differences (p = 0.0048) using ANOVA test. DESCRIPTORS: Dental impression technique; Dental implantation endosseous; Dental models.

| Volver |