| REVISTA DA ASSOCIACAO PAULISTA DE CIRURGIOES DENTISTA-APCD- | |
| Vol. 62 No. 6 Noviembre-Diciembre 2008 | |
| ISSN: 0004-5276 UBIC: 254 | |
| RESUMO | |
| Cada vez mais tem sido verificada a importancia do prontuário odontológico com a finalidade de evitar possíveis processos judiciais movidos
contra cirurgiões-dentistas. Assim, o objetivo deste estudo foi realizar a análise da visão do Magistrado Brasileiro de Varas Cíveis a respeito da aceitação de
filmagem (VHS) em substituição à documentação odontológica convencional como prova em litigios que o cirurgião-dentista possa sofrer. Analisaram-se os dados de
137 questionários respondidos pelos Magistrados. Observou-se haver aceitação da filmagem (VHS) em substituição à maioria dos documentos que compõem o prontuário
odontológico. Concluiuse que a filmagem (VHS) é aceita como prova legal em substituiçáo á documentaçao convencional, não havendo, no entanto, consenso quanto ao
tempo que deverá permanecer armazenada tal documentação.
DESCRITORES: responsabilidade civil; odontología legal; ética profissional; responsabilidade. |
|
| ABSTRACT | |
| The importance of dental records has been increasingly highlighted, with a view to avoid possible prosecutions against dental professionals.
Therefore, the present study aimed to analyze the standpoint of Brazilian magistrates working at civil courts on the acceptance of videotaping (VHS) instead of
conventional dental records as legal evidence in prosecutions. The study was conducted on 137 questionnaires answered by magistrates. It was observed that videotaping
(VHS) is accepted instead of most documents composing the dental records. It was concluded that videotaping (VHS) is accepted as legal evidence instead of
conventional records; however, there is no consensus as to the time period during which these records should be kept.
DESCRIPTORS: civil responsibility; forensic dentistry; professional ethics; contractual responsibility. |
|
|
| Volver | |
|