| CLAVES DE ODONTOLOGIA | |
| Vol. 14 No. 60 2007 | |
| ISSN: 1666-0706 UBIC: 71-H | |
| Resumen | |
| La calidad de la obturación por condensación lateral se fundamenta, en gran medida, en
el trabajo de los espaciadores. Esto hace que la elección de dichos instrumentos sea un paso relevante cuando
se busca efectividad en sus funciones. El propósito del presente trabajo fue identificar, entre distintas propuestas,
aquella más efectiva en cuanto a la elección del espaciador. Para algunos autores, el instrumento de elección
es aquel que, colocado en un conducto instrumentado y vacío, ajusta en las proximidades de la medida de trabajo.
Con el propósito de evaluar la efectividad de algunas de estas propuestas, sobre un total de 20 incisivos centrales
superiores permanentes instrumentados mediante técnica estandarizada hasta un calibre #40, se realizaron las siguientes
experiencias: I- El espaciador elegido debía ajustar en e1 conducto vacío entre 1 y 2mm del stop apical. II- El
espaciador debía adaptar a nivel del límite apical de instrumentación y III- El espaciador debía poseer un
calibre menor que el utilizado en la experiencia II. Luego de adaptar el cono maestro, el espaciador se reinsertó
en el conducto, comprobando que sobre una medida promedio de conductometría que fue de 1 8,9mm, las medidas promedio
de penetración del instrumento fueron de 14,6, 16,6 y 17,4mm, respectivamente, para las experiencias I, II y III.
El análisis estadístico puso en evidencia que las diferencias fueron significativas sólo entre las propuestas I y III
(p=0,002l), por lo que se concluye que en el caso de conductos rectos y amplios, de los tres criterios de
selección experimentados, el más adecuado fue aquel en el cual el instrumento elegido poseía un calibre menor
que el instrumento que ajustaba a nivel del stop apical.
Palabras Clave: Obturación endodóntica. Condensación lateral. Elección de espaciadores. |
|
| SUMMARY | |
| Obturation quality by lateral condensation is mostly based on the work of spreaders. This
makes the selection of these instruments a relevant step, in that they should be able to fulfill their specific
functions. Several authors consider that the best selected spacer is the one that, when placed in an instrumented
and empty conductive path, can tighten the proximities of work measure. In order to evaluate different proposals to
select spacers and establish the most effective one, the following studies were carried out on a total of 20 permanent
upper central incisors, instrumented by means of a standardized technique up to a #40: I- The chosen spreader
should tighten the empty conductive path between 1 and 2 mm of the apical stop. II- The spacer should adapt to
level of apical instrumentation limit and III- The spacer should have a caliber smaller than the one used in
the experience II. After adapting the master cone the spacer was reinserted in the conductive path again, checking
that over a conductive path average measure of 18.9 mm, the average measures of penetration of the instrument were
14.6, 16.6 and 17.4 mm respectively for I, II and III experiences. Differences were significant only among proposals
I and III (p=0.0021) thus, we can conclude saying that in the case of straight and wide conductive paths, among
the three experienced selection criteria, the most appropriate one was the one in which the selected instrument
possessed a smaller caliber than the one that tightened at apical stop level.
Key words: Endodontic obturation. Lateral condensation. Spreader selection |
|
|
| Volver | |
|