ENDODONCIA

Vol. 27 No. 2      ABRIL-JUNIO 2009

ISSN: 1130-9903      UBIC: 109-M

RESUMEN

Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar in vitro la adaptación del cono principal por los métodos radiográfico y radiovisiográfico en 40 dientes unirradiculares instrumentados con una técnica estandarizada hasta la longitud de trabajo con una lima K # 40. Material y métodos: Fueron radiografiados y radiovisiografiados antes y luego de la experiencia con una incidencia ortorradial y próximo proximal con el posicionador Endoray II (Dentsply). Para efectuar la conometría se utilizaron conos de gutapercha # 40 (Dentsply Maillefer), que fueron introducidos dentro de los conductos radiculares preparados, ajustándolos a la longitud de trabajo. La evaluación radiográfica fue realizada utilizando una lupa de magnificación 6 X, sobre un negatoscopio, mientras que la radovisiográfica se analizó directamente en el monitor de la PC. Los datos registrados fueron evaluados estadísticamente mediante el coeficiente kappa y la prueba binomial. Resultados: La evaluación radiográfica tuvo mediante la incidencia próximo proximal un 68% de conos no adaptados, mientras que mediante incidencia ortorradial solo un 18%. En la incidencia próximo proximal la sensibilidad del método radiovisiográfico comparado con el radiográfico fue de solo el 30%, es decir que el 70% de las piezas clasificadas como adaptadas por radiovisiografía fueron clasificadas como no adaptadas por radiografía convencional. La especificidad en cambio fue elevada, del 92%, es decir que solo se observó un 8% de falsos positivos por radiovisiografía. Conclusiones: En las condiciones de este estudio el método radiovisiográfico mostró pobre concordancia con el método radiográfico en ambas incidencias. PALABRAS CLAVE: Endodoncia; Conometría; Cono maestro apical; Radiovisografia.

ABSTRACT

Objective: The objective of this study was to evaluate in vitro the adaptation of the master cone, by the radiographic and radiovisiographic methods in 40 teeth with single root canals instrumented with a standardized technique up to the working length with a K File # 40. Material and methods: The teeth were radiographic and radiovisiographic pictures token before and after the experience with an otorradial incidence and proximo proximal with the positioner Endoray II (Dentsply, Maillefer). To do the master canes apical of gutapercha # 40 were used (Dentsply Maillefer), which were introduced in the prepared root canals, adjusting them to the working length. The radiographic evaluation was done by two observers, using a magnifying glass 6 X, on a microscope, whereas the radiovisiographic picture was analyzed directly in the PC monitor. The registered information was evaluated statistically used was evaluated by means of kappa coefficient and the binomial test. Results: Were detected that by means of incidence proximo proximal a 68% of not adapted canes, whereas by means of ortorradial incidence only an 18%. In the incidence proximo proximal the sensitivity of the radiovisiographic method was only 30%, that means that the 70% of the pieces classified as adapted by radiovisiographic pictures were classified as not adapted by conventional radiographic pictures. The specificity however was 92% that means that only the 8% of false positive by radiovisiographic was observed. Conclusions: In this study conditions the radiovisiographic method showed a poor agreement with the radiographic method, for both incidences, proximo proximal and ortorradial. PALABRAS CLAVE: Endodontic; Master apical cone; Radiovisiography.

| Volver |