CLINICA E PESQUISA ODONTOLOGICA REVISTA DE

Vol. 4 No. 3      SETEMBRO-DEZEMBRO 2008

ISSN: 1807-5274      UBIC: 295-M

RESUMO

OBJETIVO: Revisar a literatura concerniente as relações èticas entre cirurgiões-dentistas e pacientes, especialmente nos casos de extrações dentàrias em regime de urgência ou emergência, em pronto-socorros odontològicos. Discutir a validade de documentos assinados pelo paciente ou responsàvel, autorizando ao cirurgião-dentista a extração de dente passìvel de tratamento conservador. Discutir as autonomias do profissional e do paciente frente a essa circunstância. METODOLOGIA: Analisouse 4.973 prontuarios de pacientes atendidos no ùltimo trimestre de 2001 no Pronto-Socorro Odontològico do Hospital Universitàrio Cajuru, da PUCPR, Curitiba, PR, Brasil. Avaliou-se as indicações das exodontias, pelo reexame das radiografias, observando-se a possibilidade de tratamento conservador dos dentes extraìdos, bem como a existência do documento de consentimento informado assinado pelo paciente. RESULTADOS: Foram realizadas 961 extrações dentàrias, em 902 pacientes. 748 procedimentos (77,84%) tinham indicação radiogràfica para extração e 213 (22,16%) não tinham. Somente para esses ùltimos havia o consentimento informado assinado pelos pacientes. CONCLUSÃO: Considerando os resultados e as condições do presente estudo, è lìcito concluir que os pacientes foram adequadamente informados das situações em que os dentes poderiam ser conservados, bem como tiveram oportunidade de optar pela cirurgia. Discute-se no presente artigo as implicações èticas e legais desta situação, muitas vezes frustrante e constrangedora para os profissionais cirurgiões-dentistas. Keywords: Autonomia profissional; Autonomia pessoal; ètica; Defesa do consumidor; Exodontias.

ABSTRACT

OBJECTIVES: To review the literature of the ethical relations between dentist and patients, especially in the cases of urgency dental extrations in hospitals and emergency services. To discuss the validity of the document signed by the patient or his responsible person, authorizing the professional to extract a tooth that the possible could be saved by a conservative treatment. To analyse the autonomies of the professional and the patient considering this circumstance. METHODOLOGY: 4,973 files of patients taken care of in the last trimester of 2001 in the Emergency Service of the University Hospital Cajuru, PUCPR, Curitiba, PR, Brazil. The indications for tooth extractions were re-evaluated bye re-examination of the X-rays images, as eell as the existence of the informed consent document signed by the patients. RESULTS: 961 dental extrations had been carried trough in 902 patients. 748 procedures (77.84%) had radiographic indication for extration and 213 (22.16%) did not have. For these last ones it only had the informed assent signed for the patients. CONCLUSION: Considering the results and the conditions of the present study, it is possible to conclude that the patients adequately had been informed of the situations where the teeth could be conserved, as well as had chance to opt to the surgery. Palavras-chave: Autonomy of the professional; Autonomy of the patient; Ethics; Consumer advocacy; Dental extraction.

| Volver |