CLINICA E PESQUISA ODONTOLOGICA REVISTA DE

Vol. 5 No. 1      JANEIRO-ABRIL 2009

ISSN: 1807-5274      UBIC: 295-M

RESUMO

OBJETIVO: O presente estudo foi dirigido para avalìação do efeito de três mètodos de tratamento de superficie na reparação de resinas-base de dentaduras. MATERIAL E METODO: 40 espècimes (15 x 15 x 7 mm) foram fabricados de acordo com as instruções dos fabricantes de cada um de três materiais-base de dentaduras: uma resina termopolimerizada (VeracrilTM); uma resina de termopolìmerização ràpida (QC-20TM) e uma resina autopolìmerizàvel (Selecta PlusTM). Cada material foi dividido em quatro grupos de dez corpos de prova. Um dos grupos serviu como controle, não recebendo tratamento de superficie. Os outros grupos receberam três tipos de tratamento de superficie: jato abrasivo com partìculas de òxido alumìnio (50) com pressão de 0,5 MPa durante cinco segundos; imersão em metil metacrìlato (MMA) por 180 s; ìmersão em acetona por três segundos. Uma resina de reparo autopolimerizàvel (Rapid Repair TM) foi aplicada na àrea de adesão (6 x 2 mm) e polimerizada sob pressão de duas atmosferas por 30 minutos, utilizando um frasco de pressão. Todos os espècimes foram sujeìtos a 10.000 ciclos tèrmicos. A resistência às forças de cisalhamento foi medida numa màquina universal de testes a uma velocidade de 1 mm/mim. O efeito do tratamento quìmico e mecãnico das superficies da resina base foì avaliado usando SEM. Testes estatìsticos utilizados foram ANOVA e Kolmogorov-Smirnov. O nìvel de significância estatìstìca foì estabelecido a p<0.05. RESULTADOS: Houve diferenças estatisticamente signifìcantes na resistência ao cisalhamento entre as categorìas de tratamento de superfìcie (p=0,042). Os resultados tambèm mostraram dferenças entre nìveis de tratamento (p=0,0001). O jato abrasivo aumentou significativamente a resìstência ao cisalhamento do material de reparo, mas não houve dijerenças significatìvas entre a resistência do grupo controle e dos grupos experimentaìs tratados com MMA ou acetona. O exame com microscopia eletrônica demonstrou que o tratamento quìmico com MMA ou acetona produziram uma superficie lisa similar ao grupo controle, enquanto que a abrasão por jato de ar com partìculas produzìu uma superficie porosa. CONCLUSÃO: O tratamento mecânico da superfìcie da resina-base de dentaduras resultou em melhora sinficativa na resistência a forças de cisalhamento do material. Palavras-chave: Reparo de dentaduras. Tratamento quìmico de superfìcie. Tratamento mecânico de superficie. Resìstência a forças de cisalhamento.

ABSTRACT

OBJECTIVES: This study was aimed to evaluate the effect of three surface treatment methods on the shear bond strength of denture repairs. MATERIAL AND METHOD: 40 specimens (15 x 15 x 7mm) were fabricated according to the manufacturers' instructions from each of three denture base materials: a heat-cured acrylic resin (Veracriltm), a rapid-setting heat-cured acrylic resin (QC-20tm), and a pourable resin (Selecta Plustm). The samples of each material were divided into four groups of ten. One of the groups served as a control and underwent no surface treatment. The other groups received one of three surface treatments: air blasting with 50 µm aluminum oxide particles at 0.5 MPa pressure for 5 seconds; immersion in methyl methacrylate (MMA) for 180 seconds or immersion in acetone for 3 seconds. An autopolymerizing repair resin (Rapid Repairtm) was applied to the bonding area (6 mmm diameter, 2 mm in height) and polymerized at a pressure of two bar for 30 minutes using a pressure pot. All specimens were subjected to 10,000 thermal cycles. The shear bond strength (MPa) of the specimens was measured in a universal testing machine at a 1 mm/mm crosshead speed. The effect of the mechanical and chemical treatments on the surface of the base resins was examined using SEM. Statistical tests used were 2 way ANOVA and Kolmogorov-Smirnov. The level of statistical significance was established at (p<0.05). RESULTS: There were statistically significant differences between bond strength in surface treatment levels across acryl level categories (p=0.042). The results also showed differences between treatment levels (p=0.0001).Abrasive blasting significantly increased the bond strength of the repair material, but there were no significant differences between the bond strengths of the control group and the experimental groups treated with MMA or acetone. Examination by SEM revealed that chemical treatment with MMA or acetone produced a smooth surface similar to the control group, while airborne-particle abrasion produced a porous surface. CONCLUSION: Mechanical surface treatment prior to denture base repair resulted in a significant improvement in the shear bond strength of the base material. Keywords: Denture repair. Chemical surface treatment. Mechanical surface treatment. Shear bond strength.

| Volver |